L’Associazione Lombarda dei Giornalisti esprime piena solidarietà e vicinanza ai colleghi delle redazioni di Report e de Il Fatto Quotidiano, destinatari di una richiesta di risarcimento di entità straordinaria che rischia di assumere i contorni di una pressione economica sproporzionata nei confronti dell’attività giornalistica.
«Riteniamo che richieste risarcitorie di importi milionari – spiega il presidente ALG, Paolo Perucchini – possano produrre un effetto intimidatorio sull’esercizio della libertà di stampa, soprattutto quando colpiscono attività di giornalismo d’inchiesta svolte nell’interesse pubblico. Il giornalismo investigativo rappresenta uno dei pilastri fondamentali di una società democratica. Attraverso il lavoro di approfondimento, verifica e controllo dei poteri economici, politici e istituzionali, i colleghi contribuiscono a garantire il diritto dei cittadini a essere informati e a formarsi un’opinione consapevole su temi di rilevanza collettiva».
«Le cosiddette “cause bavaglio”, o comunque le iniziative giudiziarie caratterizzate da richieste economiche particolarmente elevate – aggiunge Perucchini -, rischiano di generare un clima di autocensura che non danneggia solo le testate coinvolte, ma l’intero sistema dell’informazione e, di conseguenza, la qualità della democrazia. La libertà di informazione è un bene comune che appartiene a tutti i cittadini e va tutelata ogni volta che viene messa a rischio».
Nei giorni scorsi, Nicole Minetti e Giuseppe Cipriani, tramite i loro legali e la società Cipriani USA Inc., hanno promosso una maxi-richiesta di risarcimento contro il quotidiano Il Fatto Quotidiano e la trasmissione Rai, Report, depositata presso un Tribunale federale di New York. La richiesta ammonterebbe a circa 250 milioni di dollari e riguarda articoli e servizi giornalistici relativi alla vicenda della grazia concessa alla Minetti.
«Anche la scelta di rivolgersi al tribunale federale americano – conclude il Presidente dell’ALG – è sintomatica della volontà di intimidire al massimo livello i giornalisti italiani giocando “fuori casa”».
Le redazioni coinvolte, insieme alla Federazione nazionale della Stampa italiana, hanno interpretato l’iniziativa come una possibile Strategic Lawsuit Against Public Participation, ovvero una causa dal forte impatto economico che potrebbe avere effetti intimidatori sull’attività giornalistica.

